采矿权转让合同纠纷

采矿权转让合同纠纷委托代理人訾松山，中国人民解放军成都军区云南法律顾问处律师。代理权限：特别授权代理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨某。委托代理人曹文华、罗有祖，云南八谦律师集团律师。代理权限：特别授权代理。申诉人杨学艳因与被申诉人杨某采矿权转让合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院）玉中民二终字第号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院于作出云检民抗号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于作出云高民抗字第号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员陈维义、熊伟出庭。申诉人杨学艳及其委托代理人訾松山，被申诉人杨某及委托代理人曹文华、罗有祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年日日，一审原告杨某起诉到玉溪市红塔区人民法院称，年初，原告听说被告杨学艳准备将其经营的弥勒县五山乡石头寨落塘地的探矿权及采矿权转让，经中间人马国敏介绍，双方签订了合同，约定被告将弥勒县。

采矿权转让合同纠纷，王仕龙以兴隆县龙思敏大理石厂的名义与刘俊波订立了矿山转让合同书，该合同约定王仕龙将兴隆县龙思敏大理石厂作价转让给刘俊波。合同还对付款期限，违约责任等内容进行了约定。合同签订后，刘俊波共支付转让款等款项共计。刘俊波修建了矿路及部分厂房，但未对该大理石矿进行开采。后王仕龙以刘俊波未足额付款为由提起诉讼请求判令解除矿山转让合同，刘俊波返还矿山并给付违约金。刘俊波提起反诉请求判令王仕龙继续履行合同并赔偿损失。（二）裁判结果承德市中级人民法院一审判决驳回双方的诉讼请求。双方不服上诉至河北省高级人民法院。该院二审认为，王仕龙和刘俊波均认可本案转让合同的标的物为大理石矿及相应采矿权，双方所签矿山转让合同已成立，但属于依照法律规定应到相关部门办理批准手续才能生效的合同。由于合同对移交矿山手续等约定不明，双方对合同未能履行均负有责任。对于按照法律、行政法规的规定须经批准或者登记才能生效的合同，双方当事人均应积极履行。

采矿权转让合同纠纷周时选与陈玉顺等采矿权转让合同纠纷再审案案由民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷采矿权转让合同纠纷案件字号民申字第号审理法官何抒，李桂顺，杨心忠文书性质裁定书审结日期审理法院最高人民法院审理程序再审代理律师律所李强，北京瑞君律师事务所；吴蕊，北京瑞君律师事务所民事权责情节无效，委托代理，合同诉讼质证，证明责任（举证责任），反诉，申请再审，释明权全文法宝引证码周时选与陈玉顺等采矿权转让合同纠纷再审案中华人民共和国最高人民法院民事裁定书民申字第号申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周时选。委托代理人：李强，北京瑞君律师事务所律师。委托代理人：吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈玉顺。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西忻州神达花沟煤业有限公司。法定代表人：何保国，董事长。周时选与陈玉顺、山西忻州神达花沟煤业有限公司（以下简称神达花沟煤业公。